赈灾的捐款可能会被剥皮！

yangnch

新客户广告位
更多广告请点击
中文黄页

[SIZE=\"5\"]建议直接捐款到使领馆，或着委托亲朋直接捐给国内。再者捐给一些大的机构。有部分民间机构虽然打着赈灾捐款的名义，但是会扣除捐款的总额的一部分作为管理费。这样，我们的捐款会变相地成为这些机构的费用。实际上，成为了这些机构的人员工资。[/SIZE][/FONT][/FONT]

枫州隆冬府

本次伦敦华人赈灾音乐会的捐款，五万加币明报国际红十字会，而且受到加拿大政府以一对一的数目加倍。国际红十字会与中国红十字会赈灾数目是公开的，灾区资金的分配也由中国红十字会合理安排。目前，这是最广为人知，最受信赖的渠道。在音乐会结束时，红十字会代表出席，数字一一公布。
* J. E# {, P& z  `" H! G9 V
) \$ O* q' d$ K; Q: Y本次伦敦华人团体赈灾音乐会的场地完全为提供者无偿奉献。所有参与者无偿义务参与，完全不存在管理费。

至于音乐会当日，有某人对不知情的与会者散布其个人观点，说其刚从大陆来，知道实情，并说“现在四川已经不需要加拿大人捐款，只需要帐篷等实物”，并进一步在没有提供事实根据的情况下随便传“加拿大捐款很有可能被贪污”的说法，一时造成很大组织混乱和恐慌。如果该人是说真心话，犹可原谅。如果是为了达到散布其对国际红十字会的排外偏见，而撒慌说“中国不需要加拿大捐款”，我们则有必要请知情者提供一下这位仁兄的联络方式，以当面要求澄清一些事情。
1 }8 c. |5 F1 y1 D+ I* x
有谁知道吗？

无论该位仁兄是否在民主讨论的局限范围内提出其有权提出的质疑，还是利用超出容忍限度的煽动性词语，我对这次华人赈灾过程中出现这些不必要的恐慌表示遗憾。

枫州隆冬府

我声明，我并不是针对本坛坛友说以上的话的。
也请大家不要因此针对哪位坛友。
- z. o: K; P- s5 R* A+ ~7 g$ x有必要，还是需要核实一下有关问题是谁发起的，并采取一些切实的沟通措施。
, m  H: N3 o0 ^不希望再发生沟通上的误解。
; Z& R, q7 a+ Y3 |) j+ C
也有必要说说，致力于四川灾区，而且财务透明的组织不仅有国际红十字会，而且有 OXFAM，WORLD VISION，BRIDGEFUND 等。其中 OXFAM 等，由于是和国际第三世界经济发展有关的 NGO，在政治观点上是有其倾向左翼社会民主主义，民族平等等主张的。在很多国际事务上也有了他们的政治倾向性。和无国界记者，大赦国际，苏丹关注团体等之间的政治观点，甚至会员上有很多是重合的。

! e# y: y( y) r3 H1 b也由于这样，他们有些会员在某些政治观点上会和中国大陆称为“愤青”的民族主义青年有互相抵触的地方。
. g5 @6 r2 c- j# Q
# |" N6 Y0 a) Q0 e. G8 U- D但众所周知，这次四川的灾难带来的同情和救助，是超出国界和政治阵营的。如果有的“愤青”民族主义青年因为政治的偏见而坚持指控 OXFAM 的赈灾工作中掺有别有用心或反华，“欺华”的成份，那就请大家作为中立者去真实地考察一下 OXFAM 的赈灾工作，到底是做得比中，外红十字会差，还是比它们好？

$ u, H5 o3 Z0 q* }% l- b* G2 B如果是做得比他们好，我们作为中立的中国人，是否应该根据 OXFAM 的“政治颜色”去抵制他们的帮助。一个同类的问题是：如果你是一个缅甸的公民或侨民，是否会同意缅甸政府以政治阵营为由抵制国际社会大部分国家对缅甸灾民的救援？再想一想，在这个当儿，我们温总理会不会和缅甸的军政府一般见识，拒绝这些国际性的NGO？
, s% ~3 v3 i9 k6 [' h
再简单地说：在救援之手和灾区之间，我们到底可不可以容许“愤青”思想或政治纷争站在中间？

枫州隆冬府

不是针对楼主或者针对ERIC的。
但是，晚会上发生了令人遗憾的阻捐事件。但总体上，晚会主办者维持了秩序，大多数参与者也没有轻信阻挠捐款的个人。这是一个很个别的事件。现在基本确认该阻捐者有煽动政治斗争的目的。不过还是希望与他沟通，以核实一下他说的所谓事实。
6 I- T1 x  w% D- y0 O不过我不认为在民主社会应该对人封口。
0 u7 G) `* \/ M但是与该名个人沟通的必要是有的。